同婚台灣小確幸

台灣去年再次實踐政黨輪替，可惜殘酷的現實是愈輪換愈沉淪。民進黨蔡英文上台的第一天台灣便天災人禍不斷、不論外交內政民生政策莫不是「做果樣衰果樣」，招徠民怨四起，而反對者當中更包括當初死心塌地支持蔡的太陽花進步青年。蔡英文只執政短短一年，民望便出現雪崩下插仍未見止，近日蔡政府更把心一橫要為台灣「寫下歷史新一頁」。不顧大多數市民的反對聲音、懶理本已黃台之瓜何堪再摘的台灣司法威信。決意繞過立法院或公投等正途，利用「御用」大法官佔多數之便，以旁門左道手法，依靠『司法獨立』硬來一個閃電式『釋憲』，正式宣佈台灣為亞洲第一個承認同性婚姻的『國家』。估計蔡英文打的如意算盤靠此挽回民望，甚至藉以登上時代雜誌封面留芳百世。又或最起碼也轉移民眾視線，不再糾纏於蔡政府於過去一年是如何腐敗無能。可是，如此倒行逆施破壞顛覆整個台灣司法系統必然引來一連串憲法爭議，以及為社會埋下撕裂、爭鬥的計時炸彈，加深本已不寬容的台灣民眾對同性戀群體的憎惡。惡果實在難以盡錄，不過相信也非蔡英文所關心了！

俗語有云『無甘大個頭唔好帶甘大頂帽』，台灣民風本就保守甚至是法西斯式封建，祟尚「階級種姓制」，歧視無所不在甚至毫不掩飾。以日裔皇民為尊、所謂本土台灣人排斥外省人，最後受盡侮辱的當然是外來南亞外來勞工、以及對岸的中國大陸支那人。假如妄顧現今台灣社會各族群階充斥種種毫無理性仇恨的現實，妄想只要法例一推，台灣便瞬即成為『前衛』及『進步』的亞洲第一『國』，緊貼歐美等『先進』國度包容同性戀人士，則肯定會適得其反弄巧反拙矣。試想假如今天有兩名「男同」於台北捷運親暱依偎旁若無人；又或一對「男同」新人於忠孝東路嘴九遍。結果會惹來路人的豔羨目光拍手祝賀，還是瞬間被獵奇民眾包圍、指罵、舉起手機拍照錄影，再放上爆料公廁動新聞加以譏諷凌辱、起底、改圖，盡量滿足種種卑劣嗜血的慾望呢？

再說，支持同婚是否代表『進步』及『公義』這本已存疑，包容尊重同性戀是一回事，但要去到法律層面承認同婚，這絕對影響深遠牽連甚廣，實非一時三刻可以得出結論及共識。參考美國也不是每一個州也承認同婚合法；歐洲同樣有國家因要維護國家民族的生存空間而拒絕承認同婚。至於台灣，來自於根深蒂固的中國文化思想、社會風氣、家庭及學校教育，本就距離部份歐美『進步』國家所提倡的「包容、平等、博愛」所去甚遠。法律的根基始終來自公民的道德意志及人民對希望何建構社會的共識。硬是要架空台灣的主流民意及民智，強行為「同婚」立法，足以再次印證蔡英文政府是如何無能、獨裁以及莫視民意。才具德行皆無卻能居總統之位，這實在是對政黨輪替、台式民主的最大諷刺！

奇官出奇判

跨性別人士（LGBT）的議題近年於世界各地鬧得沸沸揚揚，最為經典的是前任美國總統奧巴馬的「唯一成功政績」就是在位八年期間大力推動跨性別維權運動，給下屆政府遺下一大筆蘇州屎。事因去年聯邦政府對美國的公立學校作出指引，容許跨性別學生根據自己的意願，即聲稱的『社會性別』（gender）來選擇使用男或女洗手間。指引一經公布後，不難想像除了某些鐵了心的自由派家長，差不多大部份家長甚至學校也認為指引荒謬、驚恐子女受性侵的機率大增、危及人身安全而提出反對、抗議及密謀以法律手段對聯邦政府進行千日之戰。到底跨性別人士（LGBT）的『基本人權』及社會大眾的期望如何取捨畫界，以及「跨性別人權」如何定位才是「公平」或「進步」的表現，會不會過猶不及為社會製造一批「更平等」的「弱者」，反過來以『進步法律』來逆向歧視甚至迫害反對她們的人、作出種種獵巫行動等等惡果。要知此爭論本就是道德、信仰甚至是哲學範疇的討論，除非訴諸武力否則如何爭辯一時三刻根本誰也講不服誰，難以得出一個是非優劣分明、大家都能接受的共識。本文暫按下道德議題，集中研究日前高等法院法官周家明為一宗『歧視案件』司法覆核申請作出影響深遠的裁判。

事緣高級入境事務主任梁鎮罡與同性伴侶於外國註冊結婚，司法覆核香港公務員事務局及稅務局拒絕承認其「外地註冊」的同性配偶可享香港合法婚姻配偶的福利及權利，高等法院法官周家明判梁對公務員事務局提出『間接歧視』指控的司法覆核申請為勝訴，梁於「外地註冊」的同性配偶能享有由香港納稅人提供的公務員配偶的福利！周明鏡雖強調是次判決不會衝擊香港的（同性）婚姻制度，即「外地註冊」的同性婚姻仍不被香港法律承認，但只是要各位同志排隊入紙司法覆核申訴『被歧視』，最後必能迫使政府或顧主承認「外地註冊」的同性婚姻能享有種種有實無名的法律地位、待遇及福利。難得周官的判詞指出不被本地法律承認的婚姻（法律）契約，卻能享受到香港法例承認的合法婚姻制的權益是沒有任何不合理之處。周清天的判決（及判詞）可說是繼過去法院多次放生「佔中案」的暴力示威犯後，又一令人嘆為觀止的表現（或表演）！

假如日後又有某某公務員申請司法覆核，聲稱自己於某地合法娶了四個老婆，周官是否認為香港法例雖不認同一夫多妻（或多夫多妻）制，但香港政府斷不能『間接歧視』某某於「外地註冊」的四名妻子的『基本人權』，必需向某某提供四倍份量的福利呢？又假如不久將來某「進步國家」立法容許「人機結婚」、「人狗結婚」，某某又能否向香港政府司法覆核，其配偶（手機）身故（損毀）的話可享有白事休假呢？唯一值得慶幸的是被外媒棒為未來世界領袖、香港民主少帥黃之鋒，於去年十月以十九歲之齡申請司法覆核，指《立法會條例》規定年滿廿一歲才可參選立法會地區議席是違反《基本法》及人權法卻即時被高院拒絕受理黃的司法覆核申請。否則一旦法院又「巧合地」抽中某些不論專業水平、精神狀態又或政治信仰皆令人存疑的法官主審案件的話，不難想像高高在上不食人間煙火的法官大人又會作出一些令公眾嘩然的裁判結果出來。

試想香港的地區法院或高院求其一位九品芝麻官，只要手執一條人權法或歧視法就能作出無限申引及詮釋，繞過立法程序、公眾討論及市民授權，隨心所欲選擇性於本港直接引用外地的法律，作出有違常理的判決的話，這絕對是對香港法治投下一枚核彈！若然區區一名九品芝麻官也能作出有實無名的立法及釋法，教香港市民、政商界、外地投資者以及旅客如何再信任香港的司法系統！最後，愛港力雖近月倡議成立監察司法及量刑委員會，看來仍是遠水救不了近火。當務之急可向身航空業及運動借鏡，對各級法院的主審官進行酒精藥檢，一如防止少數飛機司或運動員敗類醉駕或服用禁藥出賽，確保當值法官的智能及精神狀態正常，以保障香港市民的權益及法律界江河日下的聲譽。

重判七警不合理司法不公難服眾

因充斥暴力以及黑金集團操控的違法佔中而衍生出來的七警案，於日前宣判，高高在上的法官，以最高刑期三年作考量，對七警作出判決兩年的監禁，這個裁決結果，令公眾嘩然。那怕某些傳媒因政治動機而絕口不提、法律界齊心矢口否認，但鐵一般的事實是大多數參與反水貨、佔中等示威活動的暴徒，法院裁判結果不是無罪放生就是判以毫無阻嚇作用的社會服務令、感化令。

而破壞社會者不但沒有對任何人作出道歉，還可以不知廉恥嘻皮笑臉指責別人，要求道歉云云，實荒天下之大謬！

為何搗亂社會者能冠上光環，一而再獲得輕判？而一直盡忠職守的紀律部隊，卻由極高刑期作起點？為什麼那些流氓學生、無業遊民、政黨黨員等，口說為社會爭取公義，實則職業示威者，只是拋出令人啼笑皆非的求情理由比如『與家人關係良好』、『襲警只因一時情緒激動』、『判刑會追不上學業』甚至『已報讀外國學位』等等，就能受到高高在上的法官所關顧；一直謹守崗位的模範警員、同時是家庭支柱的好丈夫好爸爸好兒子的七警卻要承受極刑？

高高在上的法官既然能夠以『為社會發聲』、『不為私利』等荒謬理由主動放生襲警、刑毀暴徒；為什麼不以同樣的標準及心情，考慮到七警既非出於私利更沒有預謀，只因眼見公民黨黨員曾健超以異味液體潑向同胞，一種嚴重挑釁及侮辱香港警隊的行為，才會一時意氣作出過度反應。

為什麼一直用心服務市民的模範警員因受到惡意挑釁而作出過度反應並不值得同情及體諒？反而以一些只屬可有可無、啼笑皆非的理由來求情卻一而再被高高在上的法官所認同。判刑準則有如過山車，高低搖擺，逆差令人驚訝，如此「厚此薄彼」又焉能服眾？

同時司法亦存著選擇性檢控，甚至遲遲不作檢控。一而再輕判及放生犯事者破壞者，及後才出現由反水貨、佔中到旺暴等示威者的暴力程度飛躍提升以至燒車、襲警、掟磚頭！這是絕大部份熱愛香港的市民所不願看到的惡果，不正正是由高高在上的法官所種下來嗎？歸根結底，社會撕裂始作俑者，就是司法不公義，維護社會穩定的警察受到最重的判刑；品格不佳以破壞社會為樂的卻得到包容寬恕，這套「司法獨立」「公平公正」如何經得起市民質疑？如何是法律面前、人人平等？懇請高高在上的司法界放下專業的傲慢，聆聽社會的訴求及面對市民的憤怒。

為維護社會穩定，我們會包容寬恕一切方式，但堅決反對司法上不平等對待。我們將要求特區政府全面檢討、司法對法官行為指引，讓司法制度更透明，並廢除法官假髮殖民地象徵。

恭賀特朗普當選美國總統

上星期二美國總統大選結果「出乎意外」由「狂人」唐納德特朗普（Donald Trump）勝出，相信最深受打擊的會是民主共和兩黨大部份政治特權分子，以及以東岸華爾街及西岸科技新貴為首的「社會精英」。特朗普一直被傳統的政治利益分子利用旗下媒體不斷潑污水，當中最令人不齒的以首次電視辯論後多名年過半百的女士「忽然公義」於暗處跳出來指控於二、三十年前曾受特朗普性騷擾。至於「苦主」為何於過去多年也默不作聲要等到今天特朗普極有可能入主白宮才選擇「得罪權貴」，相信明眼人也知這是什麼的一回事。儘管特朗普以一人之力挑戰整個美國政商傳媒互相勾結的利益網絡，卻因為佔了反全球化之天時之利、以及奧巴馬政府八年施政一事無成之地利人和，最終竟能由「局外人」身份成功挑戰「局內人」希拉里，雖然全國整體投票人數略低於希拉里，卻贏得276張選舉人票成功勝出美國總統大選。

至於特朗普因何能勝出大選，坊間有林林種種馬後炮的分析文章不過少能切入重點，就是美國民眾已不再信任民主共和兩黨的執政與傳媒以政治化妝為目的而營造出來的「真相」。過去二、三十年全球化風潮，美國（及中國）肯定是最大的贏家之一。可惜因政商勾結媒體受控，（美國）全球化的得益明顯只傾向少數政黨、律師、華爾街及加州科技新貴，中產及低下層卻要過著王小二過年的苦日子。而最令美國人民對政府死心的應以2008年由次按及迷債組成的金融風暴，本由華爾街引發的爛攤子，結果卻要全國（及全球）平民買單，多次QE（量化寬鬆）過後投資銀行家依舊出巨額花紅，這叫中產小市民如何能容忍。奧巴馬當年曾一度是美國人民的希望，可惜八年任期已過，奧巴馬除了無可挑剔的演講技巧之外，實際施政卻和「前人」毫無異樣，所謂「CHANGE」只是愛講無行動，貧富懸殊及族種問題治安問題等只有惡化而沒任何改善。外交亦沿用美國一直的單極霸權主義卻處處碰壁，唯一的政績可能只是評價好壞參半的奧巴馬醫保而矣。正因如此灰暗的社會背景底下，美國人民才渴望變天，哪怕特朗普形象狂傲兼沒有從政經驗，但只有由「局外人」入主白宮，才有望美國政府及美國社會來個真真正正的「CHANGE」！

或許有些二流分析員糾結於特朗普選舉活動時的狂言，不過參考大選當晚ABC（美國廣播公司）訪問其中一位特朗普支持者表示狂言只是選舉策略，毫不擔心特朗普上台後真的會實踐「選前承諾」。誰會相信美國真的會要求墨西哥境內建長城；又或敕令蘋果手機把生產線搬回美國國境！該名美國大媽表現的智慧正好回應二流分析員對特朗普的質疑。相信特朗普會一改過往美國政府的擴張形外交及經濟取態，例如經濟及簽證傾向保護主義，以及放棄以世界警察自居，卻不可能完全實踐反全球化及貿易戰等極端政策，而且國會也不可能通過吧！

商賈出身的特朗普上台後應會一改過往美國政府四出侵略別國領土；向世界各（非親美）國輸出顏色革命；不再以「人權牌」作為與中國談判的籌碼，可以預期到其時中美關係更勝以往由克林頓家族或布殊家族主政的時期。至於香港那批有「CIA契弟」之稱的反對派、真普選分子、掛羊頭賣狗肉的NGO（非政府組織）等，肯定由往日依賴美國政府無盡的巨額捐獻及人力支援頓變成一無所有斯人獨憔悴。尤甚者相信香港有不少全職製作及炒作政治（假）新聞、專責對政敵作出無恥的人格謀殺、甚至衊造「霸王致癌」等標題來達到不可告人的政治或商業目的的紙媒及網媒（當中一定少不了壹傳媒吧！），只會因幕後大老闆閂水喉而要草草結業收埸。什麼佔中佔旺，港獨、民族自決分子，怕亦因「公司裁員」而消失得無影無蹤，這亦是值得全港市民應為特朗普能當上美國總統而慶祝一翻！

公然播「獨」辱國梁游自食苦果

剛過去的立法會選舉「爆冷」跑出多名「政治新人」，當中尤以「青年新政」的梁頌恆、游蕙禎的言行最令人側目。他們完全缺乏從政及議政能力，甚至缺乏同齡大專畢業生應有的常識。立法會就職宣誓，他們竟然在眾目睽睽下，展示「港獨」標語，以辱國辱族字眼「加料」宣誓，引起全民公憤。本來還算有點機會的「政治新星」，作出愚不可及的政治自殺行為，一下子跌落到十八層地獄，「永不超生」。

違法「佔中」前後，在外部勢力及香港反對派的策動下，少數激進青年政治組織冒起。可能「成果」來得太快太易，梁頌恆、游蕙禎恃着「民選」及「年輕」兩大本錢，一次又一次挑戰社會及制度的底線。二人滿以為於網絡世界中，每一天均有一些匿名年輕人在網上發表惡毒的辱華言論，故此可以照樣搬到議事廳公開發表，以收震撼效果，推高自己的人氣。

事實上，二人完全低估了社會正義聲音的反彈。二人嘻皮笑臉發表「加料」的辱國宣誓後，受到包括香港市民在內的全球華人齊聲聲討，特區政府更順應民意，維護國家民族尊嚴，採取司法覆核阻止梁游二人再次宣誓成為立法會議員。如果香港容許有人公然在宣誓儀式上違憲違法，發表反文明、反人類的辱國宣言，容許這樣的人成為立法會議員，坐享厚薪，繼續在立法會上播「獨」搗亂，這絕對是香港之恥！

梁游二人，不自我檢討過錯，反而指控特首申請司法覆核破壞「三權分立」，是行政干預立法，這更說明梁游二人不認識、不尊重基本法。基本法第43條清楚註明，特首對中央人民政府和香港特別行政區負責。香港的政治體制不是「三權分立」，而是在「行政主導」之下，行政、立法、司法各掌其責，各有分工，既監督制衡，又互相支持配合。根據基本法第48、49及50條規定，特首除領導香港特別行政區政府外，也是整個特區的首長，還依法享有解散立法會的權力。因此，特首申請司法覆核推翻立法會主席的不當決定，只是履行法定職權而已。

梁頌恆、游蕙禎今次闖出大禍，希望能對以反社會反政府為樂的激進青年來個當頭棒喝。現實社會有很多絕對不能僭越的道德及法理底線，不能以為靠「真普選」這類掛羊頭賣狗肉的口號，就可目空一切，不理後果，蠻衝亂闖。否則，只會自吃苦果，甚至會受到法律的制裁。

泰國拒絕引「螂」入室明智之舉

被時代雜誌贊譽為香港「未來領袖」的黃之鋒小朋友，日前以「交流」為名「夜闖」泰境，結果求仁得仁被泰國機場關員拒絕入境，並即時被拘留12小時才遣返回港。香港的一眾反對派政黨、依靠美國政治狗糧的民間組織以及只為金主服務的著色媒體、傳媒人、公知等理所當然條件反射般一湧而上為黃之鋒被泰國拒入境一事呼冤喊屈，甚至把矛頭指向香港政府及中央政府，指責前者「唔做野」而後者就「做左野」。可惜香港市民普遍對此齣鬧劇的反應怕只有感到煩嫌而再沒有其他。畢竟只要是有正常思考能力及社會經驗的成年人也明白什麼叫「入屋叫人入廟拜神」，黃之鋒如此高調到泰國「交流」「革命心得」，人家不把你掃出機埸才怪！

其實泰國是次如此言高姿態拒絕黃之鋒這類政治蟑螂，確實有一葉知秋、一窺近年國際政治角力及經濟版圖重新劃界的大時代背景之妙。如果黎智英是美國政府所控制的傀儡龜兒子，那末從初中已經由黎智英一手培育的黃之鋒，論資排輩理應稱之謂美國政府的龜孫子。正所謂打狗還需看主人，換作往日東南亞小國敢如此「禮遇」有美國政府於背後撐腰的「國際民主特使」嗎？就算禁絕黃之鋒這類「顏色革命代言人」入境，也不用如此高姿態羞辱一翻才悻悻然然放人。與其說泰國「投向中共」倒不如說泰國政府早已看清世界新形勢再不是上世紀八十年代，不用委曲求全除了投向美國再無他選。故才能有自信，明借黃之鋒這個小傀儡龜孫子來摑美國政府一大巴掌！

回想剛剛結束的杭州G20峰會，期間菲律賓新總統杜特蒂「爆seed」飆罵美國總統奧巴馬。事源素以國際警察自居的美國政府因不滿杜特蒂「暴力」對付國內毒販是違反人權云云而向杜特蒂施壓，令人驚喜的是過去數十年皆甘願（或被迫）成為美國政府佈置於東南亞的「小弟」的菲律賓，如今竟然敢當眾向「大哥」說不。相信除了杜特蒂脅民意自重與及國內毒販猖獗及治安問題已到了不能再坐視的地步，更主要的原因是美國國力已大不如前。世界政治經濟版圖由冷戰到美國單極發展，再走到如今中美歐亞各自各精彩的局面。可是美國政府於過去獨領風騷的日子除了輸出通脹就是輸出革命，世界各國當中尤以發展中國家早已對美國政府的無義及掠奪之舉積存大量怨氣。如今菲律賓泰國 等東南亞小國能看清大局把握時機，成功擺脫為成美國的附庸國的命運。有為的政府不用再仰人鼻息，重新掌控國家的外交經濟軍事等自主權。相信黃之鋒這類被時代雜誌選中的革命小英雄，早已被諸國列入黑名單，不論早機或夜機闖關，都只會面對原機遣返或拘留至天光才踢回老家的局面。

「重判」熱狗嘍囉能挽回市民信心嗎？

上星期九龍城裁判法院審訊首宗大年初旺角暴動案，熱狗嘍囉陳柏洋因襲警及拒捕罪成被裁判官「重判」監禁９個月。裁判官蘇惠德語重心長的判詞，包括嚴斥陳柏洋於「旺暴」當晚行為猶暴徒，因此判刑必須具阻嚇性否則嚴重打擊警隊士氣。作為香港奉公守法的小市民當然歡迎裁判官蘇惠德果斷重判熱狗暴徒，免得法院裁判結果只是一而再對社會各界（尤其一少攝以參與暴力示威為樂的社會失敗者）傳遞一個錯誤的訊息，就是示威者只要高叫「爭取公義」「爭取民主」等掛羊頭賣狗肉的口號就能目無法紀胡作非為。被捕及上到法庭受審時會得到法官的「同情」，最後法院必定一再作出姑息及失去意義的社會服務令判刑。

蘇官一反近年關係到佔中、反水貨、反政府等暴力示威的「政治案」的「常態」，不再以一些令人聽之火滾的歪理來砌詞放生或輕判「政治犯」。例如以「疑犯和家人相處融洽」成為上訴脫罪的理由；又或阻差辦公疑法「只為當值警察帶來少許不便」因此不予判罪；網絡攻擊警署網站者「只是上網按了幾下滑鼠鍵」因而脫罪。對於罄竹難書的裁判案例，在蘇官「重判」陳柏洋之前，市民不難想像如果由某些帶有強烈政治信仰的裁判官主審案件，法官會主動說出「受傷警員並無大礙」，故此向警員投擲水樽的陳柏洋只予輕判社會服務令。

對於近年香港法院大量涉及「政治示威犯」的荒謬判刑，又或初審被判罪成但到了上訴法院再審同一件案件可以完全推翻並即埸無罪獲釋。對此，相信香港市民除了怒火就只有無奈。「法治乃香港核心價值」早已被法院多起的「佔中案」裁判結果，以及拖了兩年來仍然毫無進程的「黎智英黑金門」案件所徹底摧毀。現實的香港社會，「法治」絕對會受到「佔中」的幕後推手所左右；「司法獨立」遇上黎智英的眾所周知的主子只能退避一旁。最後，希望香港司法系統多一些如蘇惠德不受金權外力所左右，能夠不偏不依對案件作出合乎法律及常理的裁判的好官。熱狗嘍囉旺暴判刑不會只是曇花一現。如此末才能慢慢挽回市民對司法系統的信心！