從朱凱廸的昨是今非看「票王」的新衣

新一屆立法會議員尚未正式上任，候任議員朱凱廸已急不及待向特區政府和市民來個「下馬威」。先有自稱受到黑社會恐嚇而高調要求警方「保護」，亦提出一家入立法會大樓居住的荒謬要求；繼而發明了「官商鄉黑勾結」此類有罪名、無罪證的稻草人式口號，欲把自身塑造成不畏強權的公義抗爭者，同時更劍指特首，指責特區政府與眾多黑勢力「勾結」，讓一眾為金主服務的黑心媒體及被黎智英點名支持的新晉議員能同時參與這齣「倒梁」好戲。但所有這些指責，都只是其單方面污名化，全無實質證據支持。

朱凱廸此着棋似乎是一石數鳥，以如此高姿態及氣焰誣衊特區政府，絕對係「識撈」之人。難怪朱凱廸能夠由年前八鄉地區選舉慘敗而回的無業人士，搖身一變成為今天豪奪新界西八萬票的「票王」！

回想朱凱廸從多年前保衛天星碼頭到皇后碼頭時搬出「集體回憶」的口號，到了反高鐵、反東北、保衛菜園村時就高呼「土地正義」、「不遷不拆」。可是今天一登龍門成為「票王」議員，卻即時翻臉不認人，不再去關心橫洲的生態環境以及當地村民寮屋戶的基本種田權，反而要求特區政府立即落實建屋17,000個單位的目標，就算政府解釋乃因應專業及配套等因素及地區阻力，分期推出單位也不能接受，就稱為「官商鄉黑勾結」云云！

何解朱凱廸從往日毫不關心香港基建及房屋問題，不斷為反而反，阻收地、阻基建、阻拆遷，到了今天忽然來個一百八十度大轉變，再不提「土地正義」及「種田的浪漫」，而要求「破壞環境」的石屎樓一棟棟地出現於橫洲土地之上？這些言猶在耳的口號，相隔不遠的日子，但前後差異大得離奇，到底是因為朱凱廸要針對特區政府施政而採取「龍門任我搬」、「對人不對事」的態度，還是當中有着不可告人的齷齪因素從而令到要「厚菜園而薄橫洲」呢？

其實現實社會及人生本來就是不斷地妥協及尋求折衷，誰不想每周工作30小時、50歲退休後生活無憂？誰不想居住環境優美有山有水人人享受千呎居住空間？可是香港的客觀現實是地少人多，再加上因應土地條件、環保及法律條件，以致公私營建屋一地難求。正因如此，務實的特區政府、地區及立法會議員，理應互相合作，為環境、交通、居住等問題尋求一個符合大多數人最大利益的方案出來，而不是手持一些毫無內容及養分的口號（如「集體回憶」、「不遷不拆」及「官商鄉黑」）當作尚方寶劍。

迷信不顧現實的抗爭，如不是過度理想化的蠢才，就是奸入骨髓的奸賊，對於朱凱廸以「今天的公義」打倒「昨天的公義」，一時打籃球、一時踢足球，總之「球例我來定」。昨天還大談「不遷不拆」，今天卻句句「官商鄉黑勾結」，總之就是為求有動聽的口號來誣衊「政敵」、「政府」，而從不關心指控是否屬實，一切訴諸「有罪名無罪證」的政治手段，香港部分人早已忘記初衷、拋棄理性，終日沉迷鬥爭，蹉跎歲月！

泛民主派集體棄選侮辱香港市民

要數2016年立法會選舉最值得令人關注的，其實並不是「本土」派崛起又或李卓人黃毓民等千年政棍之沒落，而是投票日前一天多名選情無望的泛民主派候選人的集體棄選事件。可惜香港的主流媒體及反對派政黨終日口說監察這個那個，但其實一直奉行「金主主義」，說得難聽點就是黑金政治！傳媒人只會利用傳媒公器攻勢與幕後老闆的地產發展巨大利益有衝突的官員及特首，更甚者令人髮指的是某些社會寄生蟲會以環保人權真民主等口號來換為了支票及糧票，全心全意為黎智英這種「美國『民主』代理人」服務。對於泛民集體（被）棄選事件，這些自詡『監察社會』或『諷刺時弊』的文化人傳媒人政治人，當事件涉及眾所周知的民主天父之時，這些傳媒人、才子、政治評論員只會識趣地選擇集體收聲閉口噤若寒蟬，彷彿「棄選事件」從來沒發生過一樣。因此，那管新民主同盟的關永業自爆是受到巨大的外來壓力而不情不願『被棄選』，我們的香港媒體也對此不聞不問，不去追究追查。皆因有錢使得鬼推磨啊！當幕後（幕前）黑手黑勢力是社會良知的米派班主之時，這些公義先鋒豈會如對待特首及其家人，又或「敵對政黨」般採取雷霆手段。例如自由黨的周永勤自稱受壓而棄選，就算只流於沒憑沒據的『網上瘋傳』或『我就是證人』，民主賤媒也會為此而大造文章不令人某人下台或難堪不罷休。

當然有少數網媒評論員（咪即係無業廢青！）為了打響名堂不計較是否胡說八道，旋即搬出一些似是而非的歪理來為自己的「民主宗教」辯護。說什麼美國兩黨初選也容許候選人隨時後退出，可見香港反對派集體「被棄選」事件不會損害香港民主云云。可惜民主廢青千不揀萬不揀，以民主帝國的總統初選制來作例子不止是望文生義引喻失義，更令人搖頭嘆息的是美國民主黨共和黨的黨內初選，正正是香港一眾所謂民主派及其支持者口中的『真普選』制度所不容許的政治篩選。兩黨為了提高勝算而犧牲「真民主」，經過多次及多州進行初選競選活動而「篩」走弱者留下最強的一人出戰總統選舉。試想假如共和黨人因不滿候選人特朗普(Donald Trump)憤而硬派多名候選人參與總統選舉，在必然分薄票源的情況下，那末民主黨希拉里只會一如台灣民進黨蔡英文『躺著也當選』。不，實情是「中風」也當選呢！故此就算共和黨支持者當中有不少不滿特朗普，也不會要求共和黨派出多名候選人參與總統選舉。

說回香港2016年立法會選舉，於各選區及「超級區議員」功能組別，多名反對派候選人既已選擇『為民主而出戰』選舉，到了最後一刻卻忽然『顧全大局』紛紛「自願棄選」。雖然選舉管理委員會主席馮驊亦表示現存選舉制度並沒有針對「集體棄選」的基制，但公道自在人心（公民黨人請大聲讀多一次『公道自在人心』！），就算有人又一次走法律罅成功達致影響選舉結果，但香港市民又豈會不知悉到底是什麼的一回事！是次有人明目張膽以種種金錢利益或黑勢力威嚇泛民主派候選人集體棄選，肆無忌憚操控選舉，絕對是目無香港市民以及對民主的極大侮辱。

只要不是無知小兒，對於香港經歷佔中及黎智英黑金門事件後各涉案疑犯的待遇，前者屢屢獲輕判及放生，而後者則一拖再拖足足兩年了無半點進度（是否怯於黎智英的主子就不得而知了！），相信香港市民早已對香港司法系統及廉政公署由灰心變死心。不過正所謂「河上賽龍舟岸上有人見」，那怕香港的傳媒及司法早已自閹自廢，不能對泛民主派集體棄選事件作出任何懲處及批判，可是市民大眾必然一如面對佔中惡行，把這筆血債銘記於心，到了下一次選舉會以選票或更直接以腳投票就不得而知了！

劇力萬鈞的2016年香港立法會選舉

剛剛結束的2016年立法會選舉絕對是香港有史以來最起伏跌宕的一次選舉。先有連名字及樣子也沒有人能記得上心的二打六自由黨周永勤聲稱受到某些勢力的恐嚇而『被迫棄選』，周及後補交的戲份及劇情絕對是向當年自由黨元老李鵬飛的『午夜凶鈴』事件致敬。（相信最不想人提起此一奇恥大辱的非「飛哥」莫屬！ ）可惜除卻生果等「大紀元式媒體」肯花心機為周的故事大造文章之外，其餘的民主傳媒只要仍有半點自尊也不願報導及炒作周永勤呢種侮辱香港人智慧兼且直接降低報格的政治鬼故。於周『被迫棄選』後選情（劇情）更見峰迴路轉，選舉前48小時民主派包括工黨、公民黨、新民主同盟等多個政黨皆有候選人同一時間宣佈棄選。美其名是為了把票源集中到『非建制派』名單，但反對派各政黨不選擇於提交選舉名單前協商，反而於耗費大量人力物力及政治能量投入選舉工程，到最後死線前才「集體棄選」。到底是什麼黑勢力或金錢利益參與其中，還是又黑又金的黑金政治再一次淋漓盡致發揮其影響力，威攝一眾曾經收取支票的泛民主派就算內心如何不服也要如狗一樣聽從主人的命令，乖乖地企出來宣佈『被棄選』。（相信沒有人希望自己成為下一個甘乃威，被「民主天父」黎氏以「黨報」生果日報「執行家法」吧！）幕後人為了保證其馬房的候選人能贏得議席，如此赤裸裸公開操控民主選舉，絕對係當香港市民無到！

到了選舉當天，一如所料無恥流言不斷於廢青網媒傳出，到最後開票結果是「新人葬舊人」。好幾名雙失廢青、多年沒有正職的扮環保人士，以及掛名大學畢業生但連書都未讀好兼滿腦子裝草的「青年政治素人」擊敗了擁有多年議會經驗及政治能量的「老鬼」，工黨、民協、人力、社民、熱普城及新民主同盟等中小型政黨更面臨滅黨及近乎滅黨的境。「本土」派新人崛起，舊人老將黯然而去，是次選舉結果真的揭示香港政治大環境正面臨變天嗎？

反對派一向狗咬狗骨既無同門之情更沒有絲毫盜賊之義早已是公開的秘密。新界東新民主同盟范國威與「恩師」鄭家富「攬炒」而心生怨恨；新界西工黨李卓人被徒弟「新票王」朱凱迪吸乾選票而敗；不過要數最令人惋惜（心涼）的非「教主」黃毓民莫屬。黃教主僅敗於黃氏口中『白癡妹』游蕙禎手上，連同其他選區的結果包括「國師」只屬跑龍套份子；「義子」黃洋達再一次被同路人狙擊而含恨；本來胸懷大志的「熱普城」只餘鄭松泰能奪得議席。分析黃教主之敗因，相信是「熱普城」曝光已久，一味用把口或念力去『推翻中共』已不能再滿足無業廢青的嗜血慾。支持者眼見老教主小教主終日得把口革命革命實則只識撈油水，從沒意願或化為實際行動去實踐『港獨』或『倒共』的『革命』，故此棄教主而去投奔縱然只是「得個殼」的游蕙禎也絕非偶然。再加上黃教主其人反覆無義，多年來教出來或「帶入行」的徒子徒孫莫不是青出於藍，一有羽翼就過橋抽板。因此本來不名一文的廢青黃台仰及梁天琦明明身受黃教主之恩，「傳其神功」才得以短短時日成為廢青心目中的革命英雄兼政治偶像，可是黃梁二人「一朝得志」就反面不認主，反過來支持「政敵」倒戈及出賣黃教主。縱橫香港十多二十年的黃毓民，因受到政治死敵黎智英、惜日戰友如蕭若元鄭經翰因金錢瓜葛反目成仇、以及眾多往日徒子徒孫圍而攻之。再加上黃氏多年來皆以販賣仇恨來招攬信眾，其代價是支持者只有情緒發洩而毫無政治忠誠可言，黃毓民到了今天政治帝國一朝崩潰，絕對是種瓜得瓜作繭自縛。

立法會反對派議席大換血已成不爭之事實，由收開百萬千萬『捐款』支票的民運工運大旗手李卓人、曾經有數以十萬信徒擁護的黃毓民，換上毫無社會經驗，人生第一份正職就是立法會議員的素人，到底會把香港議會政治進一步推向萬劫不復之境，還是廢青議員怯於失去高薪議席而忽然啞火、開口即時出洋相。又或許有人少年得志連幕後大老闆也不放在眼內，一朝「上位」就懶理金主的指令。想想沒有「大老闆」發揮影響力，「香港眾志」 的無業廢青羅冠聰能夠於港島區豪奪四萬票，難道羅會比公民黨參選人更有號召力及民意基礎嗎？相信沒有多少個香港人會對這批這連守時概念也未能掌握，更加不可能清楚議會運作的議會新丁寄予厚望，但肯定大家也會密切留意他們於議會內外的表現。