地政總署早前移除西環般咸道香港大學鄧志昂樓對出的兩棵被專家鑑定為有倒塌危機的細葉榕，一有抽水機會當然即時引來一批自稱代表這個那個的『市民』及『關注組』前仆後繼跳出來反對反對誓反對。唔使審當中所謂『市民』及牽頭人來來去去又是熟口熟面那一群反對派政棍、以及由反對黨出糧的衛星團體及全職『監察社會』的無業人口。當中又以乜都關佢事乜都攬上身，爭取公義最為「濫」的陳淑莊議員最為出位，以一句『有危險卻沒有即時危險』為抗爭理由，於被斬兩樹前表演哭墳，相信已爭取不少食飽無屎痾的中產閒人的支持！
所謂『有危險卻沒有即時危險』看似有些少歪理但只要不是中『民主』毒太深的話，略加思考已知這根本是狗屁不通。假如經專家鑑定後有倒塌危機卻不即時處理，難道要等到颱風襲港或有一天危樹忽然塌下來等『即時危險』的關頭，才叫有關單位或消防賭命九秒九跑去封路斬樹救人清理現場嗎？或者那些食飽無屎痾的閒人及陳淑莊議員認為萬物有靈，終日以愛貓愛狗愛草愛樹愛『古蹟』的形象四圍呃Like，但正常社會也會把人命放在最優先，有塌樹危險的話必然『犧牲』花花草草大樹危樓，以確保市民人身安全。數年前不是曾發生大樹砸死孕婦慘劇嗎？為什麼陳淑莊議員教協張銳輝等會認為政府斬樹是有千種陰謀而懶理市民性命受威脅的事實？難道陳淑莊議員真心認為『環保』、『保育』、『歷史』、『集體回憶』等不知所謂內容空洞的口號比人命重要嗎？
再講，假若陳淑莊議員、教協張銳輝等政棍真的認為『保育細葉榕』的『集體回憶』是如此珍貴的話，他們會否把塌樹的後果全攬上身？如有死傷一齊保險費用一力承擔？又或假如颱風襲港他倆身先士卒衝到現埸守護細葉榕？當然不！據往績假如出事的話這些滿口愛動物愛植物甚至愛死物卻把市民性命帶來做政治籌碼、無時無刻不忘反政府反中共爭取真民主的賤種只會集體失憶，而不會為自己言行負半點責任。更令人髮指的是，如因『保育細葉榕』而出現無辜死傷，到時必定使出公民黨絕技『公我贏字你輸』，Ａ隊潛水Ｂ隊抽水。公民黨陳淑莊深潛，另一公民黨潑婦毛孟靜豈會放過機會如斑鬣狗噢嗅到屍體般撲出來咬住唔放，抽水抽到城門水塘乾涸為止！
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。